Andreï Illarionov rejoint en octobre 2006 le Cato Institute, unthink-tank libéral de Washington, voici un article de cette source datant du 1er mai 2013:

Catastrophe industrielle en Russie post-soviétique

Il est difficile de calculer la production industrielle des pays en transition post-socialiste.Cependant, grâce à un travail minutieux sur la base des normes statistiques reconnues internationalement plus de deux décennies, deux économistes russes actuellement associés à l'École supérieure d'économie de Moscou, Eduard Baranov et Vladimir Bessonov, ont réussi à produire une série temporelle statistique pour les principales branches de la Russie l'industrie et le secteur industriel dans son ensemble.

Le tableau ci-dessous résume leurs conclusions sur le volume physique de la production industrielle en Russie à partir de Janvier 1990 à Mars 2013.Janvier 1990 marque la fin de la croissance économique sur le territoire de la Russie contemporaine (lorsque la Russie faisait encore partie de l'ex-URSS), ainsi que le début de la crise économique de la fin des années Union soviétique.Mars 2013 est le mois le plus récent pour lequel les données sont disponibles.

Source: Eduard Baranov et Vladimir Bessonov 2013

Aucun mot décrit ces chiffres mieux que "catastrophe".Comme les données montrent, le niveau actuel de la production industrielle russe est encore presque un quart inférieur à ce qu'il était à l'époque de l'Union soviétique.

Le seul grand secteur qui a réussi à augmenter sa production au cours des 23 dernières années, c'est l'industrie du gaz (de 17,1%).La sortie dans tous les autres grands secteurs industriels a diminué.La taille du secteur de construction des machines a été réduit de 16,4%.La production de l'industrie chimique a diminué de moitié environ.Et l'industrie légère a pratiquement cessé d'exister.

Cette mauvaise performance a pas eu non plus seulement un phénomène récent.Comme le graphique ci-dessous montre, à l'exception du gaz, la production industrielle dans les principaux secteurs a été lamentable depuis la chute de l'Union soviétique.

.

Les explications possibles de la catastrophe industrielle russe pourraient être fondés sur un certain nombre d'arguments raisonnables entièrement - comme la nécessité de réduire la production de produits inutiles, non compétitifs fabriqués en masse dans l'ex-URSS; aux inévitables changements dans la structure de domestique et international demande depuis l'ouverture de l'économie russe au marché mondial; ou la rude concurrence des économies émergentes à croissance rapide comme la Chine.

Mais ces conditions ont également été rencontrés par d'autres pays post-soviétiques, dont certains ont réussi à se développer et augmenter la production industrielle au cours des deux dernières décennies.La cause principale de «Grande Dépression» de la Russie a été ses vastes politiques interventionnistes et souvent arbitraire.Administrations russes qui se sont succédé ont poursuivi des politiques que les deux parties substantielles détruits du patrimoine économique soviétique et ont été incapables d'exploiter pleinement les ressources de l'entreprise et de l'énergie de l'économie de marché, introduites à la fin des années 1980 et au début des années 1990.

Par Andrei Illarionov -

Source:

Cato At Liberty

Voir sur son blog:

Nouvelle étude: Hadley Center et CRU Apparemment, triés sur le volet Données climatologiques de la Russie

17 décembre 2009.

rappel chrono 4

Russie apprêté pour Strife après le dimanche des élections

Soi-disant «élection présidentielle» de dimanche inRussia sera ni libre ni équitable.Les candidats potentiels comme Leonid Ivashov ou Grigori Iavlinski n'étaient pas autorisés à participer.leaders de l'opposition se sont vu refuser l'accès aux médias de masse à l'exception d'un huit-journée «dégel» en Janvier.chaînes de télévision sont submergés par la propagande agressive de l'actuel premier ministre Vladimir Poutine qui, à travers le Septembre 24 2011, décision d'échanger sièges avec Dmitri Medvedev, a décidé de revenir en tant que président pour un troisième mandat.Au cours de l'opération spéciale «parlementaire des élections" le 4 Décembre, la Commission électorale centrale, tristement célèbre pour falsifications massives dans les sondages précédents, a frappé un autre record en volant entre 13 à 17.000.000 voix (sur environ 50 millions de personnes qui est en fait apparu au vote stations) en faveur de la pro-Poutine parti Russie unie.

Poutine a été lancé sa campagne sur une plate-forme claire anti-occidentale, anti-américaine et "anti-Orange".Une particularité spéciale de sa campagne, c'est qu'il est illégal pour Poutine de participer même à l'élection, puisque la Constitution russe interdit toute FOM de président en exercice de plus de deux mandats.La décision de 1998 de la Courtand constitutionnelle, la décision de 2011 de la Cour suprême - ainsi que le commentaire du président de la Cour constitutionnelle, Valery Zorkin, en 2009 - sans équivoque confirmer ces dispositions constitutionnelles.

Plus de carburant a été ajouté au mercredi feu, le 29 Février, lorsque Poutine a laissé entendre que certains des dirigeants de l'opposition bien connus pourraient être tués comme des «victimes sacrées." En ce moment, il semble presque certain que Poutine sera annoncé comme le vainqueur de cette opération spéciale quel que soit le nombre réel de personnes qui comparaissent devant les bureaux de vote, ou le nombre de ceux qui voteraient pour ou contre lui.Il est également certain que le 5 mars dizaines sinon des centaines de milliers de Russes vont descendre dans les rues pour protester.

rappel chrono 3

Andreï Illarionov, qui a quitté le Kremlin en décembre, y va cette fois très fort :

de par son PNB par habitant, la Russie «est plus proche» du Botswana ou du Venezuela que de ses partenaires du G8, tandis que du point de vue de la démocratie, «ses partenaires devraient plutôt être le Tchad, l'Iran, l'Irak, le Pakistan, Oman, le Rwanda ou la Somalie»

Avril 2006 au G8

rappel chrono 2

"La Russie a cessé d'être politiquement libre"

Le conseiller économique ultra-libéral du président russe Vladimir Poutine, Andreï Illarionov, connu pour ne pas avoir la langue dans sa poche, a finalement démissionné. "Les raisons de ma démission sont nombreuses", a expliqué cet économiste, jugé brillant, arrivé il y a six ans à ce poste. "La politique économique et même le modèle économique du pays ont changé", a estimé Andreï Illarionov.

"C'est une chose de travailler dans un pays en partie libre, comme la Russie l'était il y a six ans, une autre de le faire quand le pays a cessé d'être politiquement libre"

a-t-il ajouté. Il y a un an, Vladimir Poutine lui avait retiré ses fonctions de représentant auprès des pays du G7. Mais il lui avait laissé son poste de conseiller économique, essentiellement pour rassurer les gouvernements et investisseurs étrangers qui le connaissaient bien et qui pour beaucoup appréciaient ses vues libérales.

Des vues qui ont fini par agacer la classe politique russe lassée d'entendre Andreï Illarionov dénoncer "la montée de l'autocratie au sommet de l'Etat russe".

« Je ne veux pas travailler avec le gouvernement que nous avons, ni aujourd'hui, ni demain. Lorsque j'ai accepté cette fonction, c'était pour un État où il y avait des possibilités et des espoirs d'évolution... mais une nouvelle croissance de cet État s'est produite et un modèle de corporatisme d'État s'est formé ».

Décembre 2005

Rappel chrono 1

Le nouveau conseiller économique du président Poutine, Andrei Illarionov, a montré sa couleur politique en soutenant bruyamment les idées de l'une des plus influentes personnalités à avoir façonné la pensée occidentale sur le libre échange :Ayn Rand.

"Tout tarif douanier sur les importations et toute limite au commerce avec l'étranger sont des coups portés contre notre connaissance. Tout impôt agit contre notre liberté"

a-t-il dit lors d'une conférence de presse dédiée au lancement des oeuvres de Rand en langue russe. Rand a connu la gloire dans les années 1940 pour sa théorie de "l'objectivisme", qui met en avant le capitalisme de laissez-faire comme le seul système qui défende la liberté individuelle.

Illarionov a appelé à faire reculer les interventions de l'Etat dans l'économie et a dit que l'idée selon laquelle des réformes libérales auraient eu lieu depuis huit ans en Russie n'est qu'un mythe.

Il a ajouté que, pour que la Russie connaisse un "miracle économique" comparable à ceux qui se sont produits à Taiwan ou au Japon, il faudrait trancher dans les dépenses étatiques.

Il a ajouté :

"Si nous voulons vraiment une croissance économique rapide, alors tôt ou tard il faudra faire baisser les dépenses de l'Etat à moins de 20 pour cent du PNB et baisser les impôts sur la même base".

Le président élu Vladimir Poutine a appelé la Russie à faire croître la croissance économique pour atteindre 10 pour cent par an, afin de rattraper "rapidement" le reste du monde. Cependant, Illarionov n'a pas dit si ses vues sur le retrait de l'Etat pour réussir cette croissance ont rencontré un écho favorable auprès de son nouveau patron.

"M. Poutine écoute attentivement tous les points de vues et propositions économiques et fait ensuite son choix" : voilà la seule chose que peut dire Illarionov.

Malgré tout, Illarionov dit espérer que le reste de la Russie va tomber sous le charme de Rand. Dimitri Kostygine et Yaroslav Rementchouk, les éditeurs et traducteurs de ses oeuvres ont dit mardi qu'ils espéraient persuader le Ministre de l'éducation de rendre la lecture de Rand obligatoire dans les écoles.

En attendant, Poutine possède un exemplaire d'Atlas Shrugged dans sa bibliothèque personnelle, a affirmé Illarionov, bien qu'il n'ait pas précisé si le président l'avait lu ou apprécié.

Illarionov a cité le résultat d'un sondage d'opinion aux Etats-Unis qui plaçait Atlas Shrugged en deuxième position, derrière la Bible, parmi les livres ayant eu le plus d'influence. Il a singularisé l'influence de Rand sur Alan Greenspan, le président de la Banque centrale américaine.

"Greenspan a été salué plusieurs fois comme le génie à l'origine de la "Nouvelle économie" américaine et du boom économique des années 90. Il était un ami personnel de Rand", a précisé Illarionov. "Si certains ici étaient pareillement influencés par son oeuvre, je serais ravi".

Mais, tout en disant que les régulations étatiques étaient un coup porté contre la liberté individuelle, Illarionov a cité l'exemple du plan économique chilien au temps de la dictature du général Pinochet comme un exemple idéal de bon programme économique.

Il a aussi critiqué le réservoir d'idée ("think tank") de Poutine pour avoir l'intention d'écrire un programme économique de 300 pages.

"Il vaut mieux que les programmes soient courts. L'un des meilleures exemples est le programme du Chili. Il faisait 15 pages et ne faisait que poser les principes et les bases pour les relations de l'Etat avec la société." a dit Illarionov. "

De 1975 à 1990 c'était l'âge d'or des réformes économiques chiliennes, pendant lequel le Chili a rattrapé le reste de l'Amérique latine. "

Illarionov a comparé une Banque centrale qui émet de la monnaie qui n'est pas garantie par des réserves à un citoyen imprimant de la fausse monnaie dans sa propre arrière-cour.

Par Catherine Belton.

Source:
The Moscow Times du 26 avril 2000. Disponible en anglais sur Internet.

Ici traduit par Hervé de Quengo